قراءة في الحرب “الروسية – الأوكرانية” ومستقبل اتفاقية السلام

إعداد: عبد الرحمن أنور

باحث في وحدة الشؤون الدولية

شهد أكتوبر من العام الجاري، تطورات متناقضة بين السعي تجاه إيقاف الحرب الروسية الأوكرانية ودعم أوكرانيا عسكريًّا، وجاءت على رأس المساعي لإنهاء الحرب مكالمة الرئيس الأمريكي دونالد ترامب لنظيره الروسي فلاديمير بوتين، بالإضافة للقاء الإيجابي بين “ترامب، وزيلينسكي” في البيت الأبيض، ومكالمة وزير خارجية روسيا لافروف ونظيره الأمريكي ماركو روبيو، وإرسال بوتين مبعوثة الخاص كيريل دميترييف إلى أمريكا لبحْث إنهاء الحرب مع نظرائه الأمريكان، علاوةً على تكثيف الناتو دعمه لأوكرانيا عسكريًّا، وتهديد الاتحاد الأوروبي بتكثيف دعم أوكرانيا بشتَّى الوسائل. وقد أفضت مكالمة بوتين وترامب إلى اتفق بعقْد قمة بينهما في العاصمة المجرية “بودابست”، ولكن أخذت هذه التطورات منحنى منخفض بعد إعلان ترامب إلغاء اللقاء؛ بسبب توقُّعه بأن لا يصلوا إلى نتيجة إيجابية.

وفي ضوء ذلك نستعرض آخر تطورات الحرب “الروسية –الأوكرانية” ومستقبل السلام بين الدولتين.

أولًا: حلول ترامب لإنهاء الحرب

الحلول الفردية:

يعتمد ترامب في سعيه لإنهاء الحرب منذ انتخابه رئيسًا للولايات المتحدة على قدراته الشخصية وعلاقته بالرئيس الروسي بوتين، وقد بدت توقٌّعاته في حملته الانتخابية مرتفعة إزاء الأزمة، فقد كان دائمًا يردد أنه قادر على إنهاء الحرب خلال أيام، وهو ما ثبت استحالته عندما اصطدم بالواقع الميداني المغاير؛ فروسيا ترغب في إنهاء الحرب على أساس الواقع الميداني مع تعهُّدات بعدم سعي أوكرانيا للانضمام لحلف الناتو، ومنع تزويدها بأسلحة الناتو المتطورة، خاصَّةً الصواريخ بعيدة المدى، والتخلِّي عن فكرة وجود ضمانات أمنية لإنهاء الحرب، بنشْر قوات حفظ سلام أو قوات أمريكية في مناطق النزاع الحالية؛ حيث تراهم روسيا سواء.

وعلى الجانب الآخر، تريد أوكرانيا استعادة أراضيها التي تسيطر عليها روسيا، وإنهاء الحرب مع وجود ضمانات أمنية لإلزام موسكو بالاتفاق الذي سيُفضي لإنهاء الحرب.

يجد ترامب نفسه في مأزق بين طرفين عنيدين وواقع مأزوم، كما يرفض ترامب فكرة وجود ضمانات أمنية؛ لأن ذلك سيعني التزامها بمجابهة روسيا، في حال خرق الاتفاق، وبالرغم من ذلك يواصل ترامب جهوده للتوصُّل لحل لإنهاء الحرب، وقد كان من المقرر أن تعقد قمة بالعاصمة المجرية “بودابست”، إلا أنها لغيت في اللحظات الأخيرة.

عقوبات اقتصادية:

فرضت وزارة الخزانة الأمريكية، في 22 أكتوبر 2025، عقوبات على شركة روسنفت Rosneft Oil Company وشركة لوك أويلLukoil OAO الروسيتين، وقالت الوزارة: إن تلك العقوبات جاءت نتيجة عدم التزام روسيا باتخاذ خطوات إيجابية تجاه عملية السلام، وستواصل الولايات المتحدة الضغط من أجل السلام حتى تتفاوض روسيا لإنهاء الحرب. وقد صرَّحَ ترامب، بأنه سيضغط على الدول التي تستورد مواردها من الطاقة من روسيا، خاصة الصين والهند. وقد حثَّ الرئيس الأوكراني نظيرة الأمريكي بالضغط على الرئيس الصيني شي جين بينغ لتقليص دعمه لروسيا، ولكن احتمالية حدوث ذلك مستبعدة؛ نظرًا للعلاقات “الروسية – الصينية” الوثيقة، في ظل انعدام الثقة المشترك بين الدولتين في الولايات المتحدة والمؤسسات الدولية الليبرالية القائمة.[1]

كما يهدد الاتحاد الأوروبي باستخدام الأصول الروسية المجمدة في الاتحاد الأوروبي التي تتراوح بين 210 إلى 230 مليار دولار، لدعم أوكرانيا، ويوجد نقاش حاد داخل دول الاتحاد الأوروبي بخصوص الإقدام على هذه الخطوة، وقد هددت موسكو الاتحاد الأوروبي وتوعَّدت بالرَّدِّ حال اتخاذ تلك الخطوة.[2]

دعم عسكري لأوكرانيا:

استغلَّ الرئيس الأوكراني لقاءه بترامب في البيت الأبيض، وعرض صراحةً تزويد الولايات المتحدة بمسيرات مقابل صواريخ “توماهوك” الأمريكية بعيدة المدى، ولكن قد رفض ترامب ذلك ضمنيًّا، وقال “من السابق لأوانه تزويد أوكرانيا بصواريخ توماهوك”، وأشار أنه يركز حاليًا على عقد اتفاق مع روسيا يُفضي بإنهاء الحرب.

ومن غير المرجح أن تحارب الولايات المتحدة من أجل أوكرانيا، فقد سمَّى ترامب في وقت سابق تلك الحرب “بحرب بايدن”، ووصفها بالغلطة الاستراتيجية لإدارة بايدن، بأن تشجع أوكرانيا على الدخول في حلف الناتو، والذي افتقر إلى التنبؤ بردِّ الفِعْل الروسية بشنِّ حربٍ على أوكرانيا لمنْع حدوث هذا الانضمام.

وقد يكون طلب زيلينسكي لصواريخ توماهوك علنًا مناورة متفق عليها لتعزيز الأوراق الأوكرانية على طاولة المفاوضات، وإرسال رسالة مباشرة بأن الولايات المتحدة لديها من أوراق الضغط العسكرية ما يمكنه أن يؤرق روسيا، وأن عليها ألا تختبر صبر واشنطن حتى لا تزود أوكرانيا بصواريخ توماهوك وغيرها من الصواريخ بعيدة المدى.

ثانيًا: معوقات انهاء الحرب

• الفكر الواقعي الروسي:

تستكمل روسيا شنَّ غارات عسكرية قوية على أوكرانيا، معتمدةً في ذلك على الدعم العسكري من كوريا الشمالية والصين، حلفائها الموثوقين، وقدراتها الخاصة العسكرية الشاملة، والتي تمكنها من المضي قُدُمًا في الحرب الجارية، حتى سيطرت على 20% من مساحة أوكرانيا؛ أيْ تقترب من السيطرة على ربع مساحة الدولة، وتركز روسيا عملياتها الحالية على بوكروفسك بمقاطعة دونيتسك شرق أوكرانيا، في إطار محاولة فرْض واقع ميداني أكثر تعقيدًا على أوكرانيا.

وتسيطر روسيا على شبه جزيرة القرم منذ عام 2014، والذي يعني أن روسيا قد طوقت الأراضي الأوكرانية وجعلت تواجدها على البحر الأسود مقتصر بشكلٍ شِبْه كُلِّيٍّ على ميناء أوديسا، ليتحوَّلَ ميثاق خاركيف عام 2010 الذي جدَّد عقْد الإيجار لروسيا للميناء، من اتفاقية إلى أمرٍ واقعٍ، بوجود الأسطول الروسي في ميناء سيفاستوبول بالبحر الأسود، والذي يمكن موسكو من الوصول السريع إلى البحر المتوسط عبْر مضيقيْ “البوسفور، والدردنيل” التركييْن، ولم يكتفِ بوتين بذلك، فبعد بدْء الحرب “الروسية – الأوكرانية” في 24 فبراير 2022، سارع بالاستحواذ على منطقة خيرسون التي تمُدُّ شِبْه جزيرة القرم بمياه نهر دنبير Dnieper /Dnepr عبر قناة شمال القرم.

وبذلك يصبح الواقع الميداني في صالح روسيا، ويملك ذلك موسكو ورقة الضغط الأكبر على طاولة المفاوضات، فهي تعد الطرف المنتصر في معادلة الحرب الحالية قياسًا على أهدافها، حتى في ظل تلقِّيها ضربات متكررة، واستمرارية عزْلها اقتصاديًّا وفرْض عقوبات طائلة عليها.

طلب بوتين من ترامب خلال مكالمته الهاتفية مع ترامب تخلِّي أوكرانيا بشكلٍ كاملٍ على إقليم دونيتسك شرق أوكرانيا، مقابل انسحاب روسيا من أجزاء من خيرسون وزابوريجيا، وقد يكون هذا الطلب مرفوض بالنسبة للجانب الأوكراني؛ حيث تمثل دونيتسك بالإضافة إلى لوغانيسك رُبْع الناتج المحلي الأوكراني؛ لذلك تحاول أوكرانيا بشتَّى الطرق استعادة أراضيها، وترفض إنهاء الحرب بالشروط الروسية؛ لأنها ترى في ذلك إعلان هزيمةٍ وتخلٍّ أبديٍّ عن أراضيها.[3]

• الانتهاء التاريخي لحالة الحياد الأوكراني:

يمثل التقارب الأوكراني للغرب بعد احتجاجات الميدان الأوروبي عام 2014، وسقوط نظام يانوكوفيتش، نقطة تحول رئيسية، جعلت الحرب حتمية بين روسيا وأوكرانيا؛ حيث أدركت روسيا أن لا مفرَّ من تقارب أوكرانيا مع الاتحاد الأوروبي والناتو، فسارعت بضمِّ روسيا شِبْه جزيرة القرم مباشرة، واندلعت حرب أهلية في إقليم الدونباس (دونيتسك ولوغانسك)، كانت شعله لبدء الحرب في فبراير 2022.

وتواصل روسيا استنزاف الجيش الأوكراني، بالشكل الذي يُثْنِيهِ عن فكرة الانضمام أو مجرد التعاون مع حلف الناتو، وان كانت روسيا أصبحت منفتحةً على وجود شراكات بين كييف وبروكسل. ومن هنا تعتبر روسيا أن انضمام أوكرانيا لحلف الناتو والاتحاد الأوروبي يمثل خطر استراتيجيًّا على موسكو التي لا تثق في حلف الناتو، وتدرك زحفه تِجَاه أراضي الاتحاد السوفيتي سابقًا لتطويق فكرة إحيائه مرةً أُخرى، وهذه هو منطق التفكير الروسي تجاه الأزمة؛ فالحرب الجارية لها أبعاد تاريخية أيدلوجية لا يمكن تجاهلها، أمَّا في حالة الحياد الأوكراني فلا يمثل ذلك أيَّ خطر لموسكو.

ثالثًا: سيناريوهات مستقبلية

دائمًا ما تنطوي الحروب المباشرة على درجة عالية من اللايقين، خاصَّةً اذا كان أطراف الحرب على قدْرٍ كبيرٍ من الجاهزية والتسليح، فتمتلك روسيا ترسانة أسلحة قوية تمكنها من الاستمرار في الحرب لأعوام مقبلة، وكذلك زودت الولايات المتحدة الأمريكية في عهْد رئيسها السابق جو بايدن كييف بمعدَّات عسكرية متنوعة وصواريخ مكَّنتها من مجابهة روسيا طوال الأعوام الماضية، بالإضافة إلى دعْم الاتحاد الأوروبي لأوكرانيا عسكريًّا واقتصاديًّا وسياسيًّا، وقد نجحت روسيا في الاتجاه نحو الشرق (الصين وكوريا الشمالية) كحلفاء رسميين ومزودين رئيسيين لموسكو بالأسلحة المختلفة، و(الهند ودول أسيا الوسطى) والجنوب العالمي ( أفريقيا ودول أمريكا اللاتينية، خاصَّةً البرازيل العضو في تكتل البريكس، وغيرهم)؛ لفتْح سلاسل إمداد جديدة في ظلِّ حالة العزلة والعقوبات الاقتصادية التي تفرضها الولايات المتحدة والاتحاد الأوروبي على موسكو، وفي ضوء تلك المعطيات يمكن التنبؤ بثلاث سيناريوهات لمستقبل الحرب.

السيناريو الأول: انتهاء الحرب وتوقيع اتفاقية سلام (الأكثر واقعية لإنهاء الحرب)

اتفاق وقف إطلاق النار على أساس خطوط الاشتباك الحالية، بشرط موافقة أوكرانيا على ذلك، والتسليم باستقلالية إقليم الدونباس؛ أيْ سيطرة روسيا عليه رسميًّا، مع الرضوخ للأمر الواقع بضمِّ روسيا لشِبْه جزيرة القرم، وعلى الرغم من أن في ذلك إعلانًا ضمنيًّا من أوكرانيا بالهزيمة، إلا إنه الخيار الأكثر واقعية لإنهاء الحرب؛ فالولايات المتحدة في عهد ترامب لا تنوي تقديم تلك المساعدات العسكرية المهولة التي كان يوفرها بايدن لكييف، وتِبَاعًا لذلك، لا تنوي الانخراط في الحرب.

وتعجز الدول الأوروبية منفردة بمجابهة روسيا بدون الولايات المتحدة؛ فالعقد الماضي كان يشهد اعتمادًا غربيًّا كليًّا على الولايات المتحدة في النواحي الدفاعية، وتمثل الولايات المتحدة وحدها أكثر من نصف قوة حلف الناتو، ولحين أن تقدر أوروبا على بناء جيشٍ خاصٍّ بها في ظل الخطط الحالية لإنشاء جيش أوروبي مستقل لا يعتمد على واشنطن، فسيستغرق ذلك سنوات عديدة.

وقد أكد المبعوث الروسي في أمريكا كيريل دميترييف، أن انتهاء الحرب بحل دبلوماسي سيكون قريبًا، فيما لا تثق كييف برغبة موسكو بالسلام، ولكن تظلُّ الدبلوماسية والمفاوضات هي الحل الأمثل والأكثر واقعية لإنهاء الحرب.

السيناريو الثاني: استمرار الحرب (الوضع الراهن)

هناك من يحاول أن يدفع الرئيس ترامب دون انتهاء الحرب، فالمكاسب المادية طائلة؛ بسبب عملية شراء الأسلحة المتزايد من الشركات الأمريكية، فجماعات الضغط من شركات الأسلحة ورجال الأعمال المنخرطين في تجارة الأسلحة، والجماعات الأخرى التي تدعم أوكرانيا، يرغبون جميعًا، وإن لم يكن بشكل معلن باستمرار الحرب حتى تقلب كييف موازين الواقع الميداني لصالحها، فانتصار أوكرانيا أو استمرار الحرب يجعلها بحاجة لشراء الأسلحة الأمريكية.

مازالت روسيا لديها قدرات عسكرية ضخمة تُمكِّنُها من الاستمرار في الحرب طمعًا في تحقيق مكاسب ميدانية أعظم، واستغلال حالة الانعزال الأمريكية عن مساعدة أوكرانيا عسكريًّا، وحالة الوهن الأوروبي، لتعظيم مكاسبها، إلا أن الاعتقاد بوجود حسْمٍ سريعٍ للحرب، غير ممكن حاليًا، فاحتلال المزيد من الأراضي الأوكرانية مهمة شاقة، في ظلِّ حالة الدعم الأوروبي لأوكرانيا، والضغط السياسي والاقتصادي الأمريكي على بوتين، بعد استشعار ترامب رغبة بوتين في المماطلة واستمرار الحرب.

من المحتمل أن روسيا تدرس استمرار الحرب، حتى يروا موقفًا قويًّا من الغرب يجعلهم يجلسون على طاولة المفاوضات، وحتى تصل الناتو إلى تلك القدرة ستتوقف روسيا حينها، وإلى تلك الفترة ستكون روسيا حقَّقت مكاسب ميدانية أخرى؛ حيث يحتدم القتال حاليًا في خاركيف وسومي ودنيبروبتروفسك وخيرسون.

السيناريو الثالث: انخراط الولايات المتحدة وحلف الناتو مباشرة في الحرب (مستبعد حاليًا)

يُعَدُّ هذا السيناريو الأقل ترجيحًا، فمع وجود سياسات “أمريكا أولًا”، وسياسات “جعل أمريكا عظيمة مرة أخرى” Make America Great Again، من المستبعد أن يقرر ترامب الانخراط في حرب مع روسيا، فعقلية رجل الأعمال الأمريكي مستر ترامب تحُول دون اتخاذ قرار حرب، فهو الذي وبَّخَ زيلينسكي في المكتب البيضاوي، في فبراير 2025، بأنه يقامر بإشعال حرب عالمية ثالثة، كما أنه انتقد بايدن لتشجيعه أوكرانيا في سعْيها للانضمام لحلف الناتو، فمنذ تنصيب ترامب، أكَّدَ أنه “رجل الصفقات” بلا منازع، ويقوم بتسويق أعماله في إطار الدعاية السياسية واستخدام منصاته الإعلامية الموالية للترويج لذلك، فلا يترك ترامب مناسبة بدون ذكر الحروب التي أنهاها، فهو يسوق لنفسه بأنه رجل السلام، وليس أي نوع من السلام، فإنها استراتيجية خاصَّة به، وهي فرْض السلام بالقوة، وظهر ذلك واضحًا في تغييره مسمى “وزارة الدفاع” إلى “وزارة الحرب”، بالإضافة لاهتمام ترامب فقط بجمع ما أنفقه بايدن لدعم أوكرانيا، وإيقاف الحرب بأيِّ ثمن.

وقد رفضت الولايات المتحدة تزويد أوكرانيا بصواريخ توماهوك، وظلت حريصة على ألا تنخرط في صراع مباشر مع روسيا، فيما قد طلبت كييف من فرنسا صواريخ بعيدة المدى، وتضغط روسيا وتهدد دون حدوث ذلك.

ختامًا:          

بالتأكيد يختلف موقف ترامب من الحرب “الروسية – الأوكرانية” عمَّا كان عليه في مقابلته الأولى مع زيلينسكي، وبدا ذلك واضحًا في لقائهم الأخير في البيت الأبيض، فأصبح ترامب يرى مدى صعوبة إنهاء الحرب، وإصرار بوتين على مطالبه لإنهائها، وقد ظهر غضب ترامب في توقيع عقوبات اقتصادية على شركات النفط الروسية.

وعلى الجانب الآخر، تعجز الولايات المتحدة عن إقناع كييف بالاستسلام، ويستخدم زيلينسكي كل أوراقه السياسية للحصول على دعْمٍ من الولايات المتحدة والغرب، فالدعم الأوروبي لأوكرانيا غير محدود، ولكنهم بحاجة لثقل التواجد الأمريكي في مجابهة روسيا، وتستمر الحرب باتخاذ منحنيات كثيرة؛ نظرًا لأن الواقع الميداني في ظلِّ حالة الحرب عرضة للتغيُّر في أيِّ لحظة.

المصادر:

[1] زيلينسكي يوجه نداء لأوروبا.. ويحدد “مدة 3 سنوات“، سكاي نيوز عربية

https://shorturl.at/1DJRk

[2] الاتحاد الأوروبي يدرس استخدام الأصول الروسية المجمدة لإقراض أوكرانيا، 1 أكتوبر 2025، العربية

https://shorturl.at/sYh0X

[3] بوتين يعرض على ترامب إنهاء الحرب بأوكرانيا مقابل “هذا الطلب“، 19 أكتوبر 2025، سكاي نيوز عربية

https://www.skynewsarabia.com/world/1828049